Взыскание недоимки с директора

Взыскание недоимки с директора, на которого заведено уголовное дело

На директора завели уголовное дело по налогам (ст. 199–199.2 УК РФ). В таком случае инспекторы обязаны, по указанию ФНС, предъявлять гражданский иск о возмещении ущерба к директору — то есть требовать уплатить недоимку за компанию (п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64). Такое возможно, если суд признает, что директор виновен в уклонении от уплаты налогов и что он намеренно выводил активы из-под взыскания.

К примеру, инспекторам и следователям удалось доказать в суде, что генеральный директор обналичивал деньги с помощью операций с иностранными ценными бумагами. До того, как заявить иск, ИФНС пыталась взыскать налоги в рамках процедуры банкротства. Но этого не получилось из-за того, что у компании не оказалось имущества и денег. Суд удовлетворил требования ИФНС и наложил арест на счета нескольких других компаний, совладельцем которых являлся директор (апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2014 г. по делу № 33–27848).

Взыскание недоимки с директора при незаконном использовании льгот

Есть и другие примеры. Так, налоговики в арбитраже доказали незаконность возмещения НДС и доначислили налог. Компания погасить долг не смогла, налоговики обратились в суд за взысканием недоимки с директора, который, по их мнению, искусственно создал обстоятельства для возмещения. В итоге судьи присудили взыскать с него более 52 млн руб. (определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2014 г. по делу № А40-21034/13).

Взыскание недоимки с директора при банкротстве компании

Директор не передает конкурсному управляющему бухгалтерские и иные документы компании, печати, штампы, материальные и иные ценности (п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ). Судьи могут посчитать, что это мешает найти имущество в количестве, достаточном для выполнения требований всех кредиторов, в том числе инспекции, и обязать директора расплачиваться. Причем суммы могут быть весьма значительны. К примеру, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил взыскать с бывших руководителей налоги на сумму более 20 млн руб. (постановление от 18 февраля 2015 г. № Ф04-4262/2013).

Директор затягивал подачу заявления о банкротстве, и в этот период имущество было выведено из компании. По закону директор обязан подать такое заявление в течение месяца после того, как обнаружена неплатежеспособность компании (ст. 9 Закона № 127-ФЗ), то есть когда денег и имущества не хватает, чтобы расплатиться с контрагентами. Пропуск срока также грозит взысканием многомиллионных долгов компании лично с директора. И такие решения уже есть. К примеру, на 8,9 млн руб. (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. № 09АП-31079/2014).